今天我们将探讨一个难以回避的话题。在观察东亚地图时，您会发现一个有趣的现象：在日本的周围，有三块区域，它们在地图上的颜色各不相同——俄罗斯用一种颜色，韩国用另一种颜色，中国和日本各自也选用了自己的色彩。这四国之间争吵不休，各自坚持自己的主张，形成了复杂的对立局面。这就是东北亚广为人知的“三大岛屿争议”：俄罗斯与日本之间的“北方四岛”（俄罗斯称之为“南千岛群岛”）、中国与日本之间的“钓鱼岛”、以及韩国与日本之间的“独岛”（日本称作“竹岛”）。日本在这三块争议土地中，分别与三个邻国展开了较量，实属国际关系中的独特现象。
更令人担忧的是，近年来日本的动作愈加频繁——例如，2025年底至2026年间，日本首相高市早苗在国会上公开宣称独岛是日本“固有领土”；2026年8月，俄罗斯总统普京亲自踏上争议岛屿，这一举动令日本大为震怒；在钓鱼岛问题上，日本新版教科书中则明确表明“不存在领土问题”，表现出一副“我说了算”的态度。那么，问题就来了：那么这三块地方到底属于谁？日本的争论是否有道理？今天我们就来详细分析，厘清这笔复杂的账目。
先从“北方四岛”谈起。日本称之为“北方四岛”，而俄罗斯则称其为“南千岛群岛”。两国的名称不一致，早已说明了彼此间的立场——各自有各自的说法，没有谁愿意承认对方的主张。这四个岛屿包括择捉岛、国后岛、色丹岛和齿舞诸岛，总面积约5000平方公里，在太平洋上也算是一块不小的地方。为何这些地方会成为争议领土？这必须从第二次世界大战谈起。
1945年8月，苏联对日本宣战后，苏联军队迅速攻占了千岛群岛，包括这四个岛屿在内。从那时起，苏联（后来的俄罗斯）便实际控制了这些岛屿。然而，日本对此并不认可，坚称这四个岛是其“固有领土”，并指责苏联当年的占领为“非法”。我们有必要从国际法的角度来审视这一问题。
首先的关键文件是《雅尔塔协定》。1945年2月，美英苏三国领导人开会，旨在促使苏联对日本宣战，并在战后承诺将千岛群岛及库页岛南部划归苏联。斯大林凭借这份协议出兵占领了这些岛屿。从法律上来说，苏联此举是得到“国际授权”的。
第二个关键文件是《波茨坦公告》第八条。这份公告明确说明日本的主权范围仅限于本州、北海道、九州、四国及“其他由盟国决定的小岛”。千岛群岛是否包括在内，则由盟国决定。而当时，盟国的决定将千岛群岛排除在日本的领土之外。
最后是1951年签署的《旧金山和约》。在这份由美国主导、但中国被排斥在外的和约中，日本清楚地表示“放弃对千岛群岛……之所有权、名义与请求权”。这意味着连日本自身也承认自己不再拥有千岛群岛的主权。
由此从国际法的角度来看，俄罗斯对南千岛群岛的主权有着二战后国际秩序的法理支持。这也就解释了为什么俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃能够自信地表示：“该岛及整个南千岛群岛是俄罗斯合法拥有的不可分割领土。”那么，日本为何依然坚持争议呢？
